Падение трафа и GPT (голосуем) - опрос исправлен!

Да не, это так кажется, что текст с ИИ тяжко отличить от человеческого. Он все равно палится. А если ты работаешь с ним долгое время, то просто интуитивно начинаешь понимать где текст ИИ, а где человеческий. И от модели не зависит (хотя Клод справляется лучше всего, если речь про "человечность"). Другое дело, что поисковикам как будто пофиг и они больше оценивают какие-то другие факторы. У меня есть сайты, где я сам писал тексты, и их яшка порезал процентов на 40, а есть сайт, где всё сгенерировано ИИ, и там трафик стабильно растет. И пока единственная закономерность, бросившаяся в глаза, - объемы текстов. Но у меня не статейники, поэтому там я могу экспериментировать. А вот как быть тем, кто работал с инфосайтами - большой вопрос.

Они просто учаться. И не факт что нормально научаться.

Сегодня количество информации в интернете настолько велико, что 99% нового контента так или иначе, в том или ином виде уже где то есть 

Помимо контента, есть ссылочное и поведенческое. Подкрутят в Гугле так, чтобы поведенческое имело больше вес, тогда сами пользователи будут отделять сгенерированный бред, который человеку сразу видно.

Если ИИ при генерации текста использует вероятностную модель, то если проверяемый текст укладывается в определенную формулу вероятности подбора каждой серии следующих ключевых слов, то это текст ИИ. У человеческого текста будут отклонения от средне-статистических моделей.

Можно проверять с другой стороны. Если естественный осмысленно написанный текст имеет характерные "психологические" маркеры, то их отсутствие будет говорить о том, что текст писал не человек или человек на уровне "подстановочного рерайта", когда без осмысления просто выполняется комбинация информации из разных источников. 

Не пойму эти разговоры в стиле "ГПТ - плохо, из головы - хорошо". Это из разряда "Трактор - плохо, плуг - хорошо". 

Нейронки это будущее, хотим мы этого или нет. Это увеличивает КПД в разы, но за этим должен стоять человек + знающий, как пользоваться инструментом, по аналогии с трактором и трактористом. 

Просто нам говорят уже 7 лет, как прекрасно нейро-алгоритмы ПС понимают контекст, но это оказалось полным блефом и пылью. Если это было так, то той дичи, что сейчас происходит в выдаче не было бы. 

Вот именно что будущее. В своём текущем виде нейронки работу облегчают очень мало - разумеется в той части, где требуется качество, а не просто накидать что-то лишь бы не было пусто.

При умелом использовании, они хорошо облегчают. Инструмент нужно знать, там есть нюансы. Прежде ее надо прогреть или как говорят "дообучить" по себя, пишите что хотите от нее прямо в чате, пишите что не нужно упоминать. Спрашиваете все ли она поняла и тд и тп. Потом только просите написать текст.  Если чтото не так, просите переписать и направляете ее. 

 А если просто зайти и в лоб задать вопрос, то не удивительно что она нальет водной воды.