- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Мне некогда читать всю историю тем сеохаммера. Есть ли какая-нибудь темка с отзывами тех, кто попробовал? Или накидайте ссылки на сообщения с отзывами с этого форума, ежели не влом.
Зачем вам отзывы? У Сеопульта, эффектора, рук и остальных полно отзывов, положительных и негативных. И что? Как вы выберите, у кого больше, тот и лучше?
Почитайте, что предлагает Хаммер: http://www.seohammer.ru/technology/
Отбор доноров по статвесу, кроме Хаммера пока никто не предлагает.
Вообще, на данный момент, ручная закупка не эффективна: нужно либо писать свой софт, либо работать с агрегаторами.
Мне, например, как фрилансеру выгоднее работать с агрегатором (хотя пока я больших денег в Хаммер не закидывал, дорабатываю сайты).
Или накидайте ссылки на сообщения с отзывами с этого форума, ежели не влом.
Полистал. Что-бы не убить топик скринами сделал вот так:
http://vk.com/wall-42677283_73?browse_images=1
http://vk.com/wall-42677283_74?browse_images=1
http://vk.com/wall-42677283_75?browse_images=1
Продолжать? 🍿
Можно было просто ссылки на посты. Да и что-то вы насобирали одни положительные, игнорируя вероятно менее красивые?
---------- Добавлено 08.10.2013 в 11:52 ----------
Больше интересуют отзывы ярых противников агрегаторов (сеопульт, рукки). Чем тем же ручная (не значит медленная, не значит геморная) покупка в Sape хуже сеохаммера или не хуже, а просто проще и легче для некоторых?
Можно было просто ссылки на посты. Да и что-то вы насобирали одни положительные, игнорируя вероятно менее красивые?
---------- Добавлено 08.10.2013 в 11:52 ----------
Больше интересуют отзывы ярых противников агрегаторов (сеопульт, рукки). Чем тем же ручная (не значит медленная, не значит геморная) покупка в Sape хуже сеохаммера или не хуже, а просто проще и легче для некоторых?
Давно известно, что положительные отзывы пишут или по просьбе или это заказные. В очень редких случаях пишут сами. Настоящие это те, которые с жалобами)
В прошлом топе особых жалоб не было, в принципе у меня лично есть недовольство формирования цен на ссылки с некотрых страниц, но обещали что-то с этим сделать.
Я хз когда они это сделают, но пока сам приостановил увеличение проектов в системе, т.к. геморно закупаться, очень негибкая тема и приходится постоянно контролировать что накупилось. Особенно, если хочется купить дорогих ссылок)
---------- Добавлено 08.10.2013 в 12:08 ----------
И вопрос к создателям про проверку качества ссылок. Например, я выгрузил ссылки в количестве 3000 тыщ штук, система проверила и сказала - плохих 700 штук. Что дальше делать? Руками в сапе все 700 штук снимать или можно как-то автоматизировать процесс? Я что-то в растерянности, что же делать.
Можно было просто ссылки на посты. Да и что-то вы насобирали одни положительные
Я ожидал такого ответа :)
Всё остальное можно найти тут.
Да и толку мне искать негатив. Тема содержит больше всего вопросов по системе, предложений, идей, обсуждений, 3-4 негативных отзыва по существу (один из них оставлен человеком, в последующим написавшим положительный (т.к. не побоялся показать проблему и ему показали что и где не так), ну и непонятные посты от "любителей и почитателей" Михи и Бурундука.
Давно известно, что положительные отзывы пишут или по просьбе или это заказные. В очень редких случаях пишут сами. Настоящие это те, которые с жалобами)
Это да...
очень негибкая тема
В точку. В принципе все агрегаторы негибкие (ну это собственно допустимые издержки автоматизации), именно поэтому тру-сеошники юзают руки. Не не, не те руки, о которых вы подумали, свои руки, мясистые такие. =)
И вопрос к создателям про проверку качества ссылок. Например, я выгрузил ссылки в количестве 3000 тыщ штук, система проверила и сказала - плохих 700 штук. Что дальше делать? Руками в сапе все 700 штук снимать или можно как-то автоматизировать процесс? Я что-то в растерянности, что же делать.
Не, так не сделают, ты что, да и не нужно. Этот инструмент лишь что-то типа завлекухи, мол смотри оптимизатор какие у тебя ссылки Г, нука давай к нам всё переводи... А ещё, быть может, этот инструмент также используется для сбора качественых доноров, те сайты, что получили высокие оценки качества забираются в базу, ежели их ещё там нет. Взаимовыгодное такое сотрудничество получается =)
Я ожидал такого, задевающего мои чувства, ответа
Судя по твоему нику ты 'школьник' ну и влепленный тобой минус это подтвердил 😂
Судя по твоему нику ты 'школьник'
Скорее учитель. Школьники скрывают свой ник.
Я по вашей просьбе пролистал 252 страницы старой темы. А вы даже спасибо не сказали. Непорядок - хлоп линейкой по рукам 🙅
Вообще, на данный момент, ручная закупка не эффективна: нужно либо писать свой софт, либо работать с агрегаторами.
Ссылки, купленные в сапе с использованием собственных скриптов, дают хорошие баллы в Хаммере. И набор параметров там сильно выходит за рамки плагина Винка. Проблема только в возне с несколькими скриптами, Хаммер в этом удобней. сейчас подбираю повод скинуть туда "конторские" сайты.🍿
А со своими сайтами все так же ручками. Нынче ссылки мешками скупать не надо, так что терпимо.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 16:18 ----------
И вопрос к создателям про проверку качества ссылок. Например, я выгрузил ссылки в количестве 3000 тыщ штук, система проверила и сказала - плохих 700 штук. Что дальше делать? Руками в сапе все 700 штук снимать или можно как-то автоматизировать процесс? Я что-то в растерянности, что же делать.
Выгрузить из Хаммера в экселе, отсортировать плохие ссылки. В сапе есть окошко "выделить ссылки по урлам". Туда кидаем список урлов "плохих" ссылок и удаляем.
Вчера-сегодня провел микроаналитику, выгрузил на проверку качества ссылки купленные в сапе, гогетлинксе и ротапосте.
Усредненные значения такие получились (сео пакет).
сапа - 2,6 - 2,7 (смотрел несколько проектов)
гогетлинкс - 4,7
ротапост - 4,2
Ничего сортировать не надо, кувалда научилась это делать сама. Или просто ставите галочки на против красных закупленных ссылок и удаляете. Можно еще в настройках поставить - "удалять автоматом некачественные ссылки".