Google говорит, а точнее отвечает

У сеошников мышцы в среднем более атрофированы, нежели чем у работяг. Для заводов сео-кадры неподходят

Дело в том, что я тоже не могу понять принцип качественного сайта по мнению пингвина. Но, например, получить более-менее весомый трафик с этой пс без входящих покупных ссылок невозможно. Писать мульйон статей тоже не выход - потом все скопипастят/разрерайтят, а гугл еще не факт, что правильно определит первоисточник. Отсюда вывод: лучше потратить деньги на продвижение и потерять траф, чем потратить баснословно много времени и тоже потерять траф.

1) это тот сайт который имеет трафик не с гугла, а например с фэйсбука и/или постоянную аудиторию +ПФ - то есть варез-порно-новости-торенты :)

2) Певоисточник? А гугл вообще не заморачивается этим - так как без ссылок это не решаемо.

Пингвин использует "траст", т.е. выше будут отранжированы копипасты/доры без ссылок но на

размещенные сайтах больше подходящих под 1) пункт

Думаю эта фигня начиналась из-за того что фэйсбук не дал гуглу индексировать

свой контент - раньше гугл был царь инфы, а теперь по крайней мере двоевластие...

То есть значительная часть контента в гугле будет копипаст из фэйсбука

и что делать гуглу - как определять первоисточник? (он не доступен гуглу)

september, вы правы. Только вот проблема в том, что сейчас точно сказать сложно какими, именно, ссылками подкармливать гугл.

Еще одна теория? Ща Вишмастер подтянется - он любит про траст поспорить ;)

Фууххх. Правдами и неправдами увеличил объём вдвое (из-за этого сроки увеличились и пришлось ещё 15 дней ждать), а то не отвечали на некоторые :)

Получилось меньше чем ожидал, некоторые вопросы остались не отвеченными. Но в целом - хорошо. В ответах много ссылок. В течении 1-2х дней опубликую, сейчас стилистически прилизываем от "не отвеченных дыр".

Готово: Оксана Команеску и Евгений Галкин о SEO, AdWords и корпоративных ценностях.

Извиняюсь, что не публикую тут... Слишком много ссылок в ответах :(

Вы сами можете выделить из всего текста хоть что-то полезное, что не обжёвоно уже 100 раз во всех подобных интервью?

Спасибо конечно, но это не интервью) это стандартный список рекомендаций гугла и пара фоток)

Спасибо, конечно, за ссылку на Ваш блог :) Но тему можно переименовать: "Гугл говорит, но как всегда не отвечает". Гугл он такой - как об стенку горохом все ему вопросы