- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, хочу узнать ваши мнения по поводу ранжирования сайта в Гугле.
Информационный проект с большим количеством страниц в индексе (около 200к в Яндексе и 200к в Гугле). В Гугле сайт ранжируется хуже, чем в Яндексе. В нормальных условиях на сегодняшний день Гугл должен давать чуть меньше трафика чем Яндекс, а у меня доля Гугла только 15-16%.
У сайта есть мобильная версия, размечены структурированные данные (кстати, в Гугле в выдаче не отображаются звездочки рейтинга), постоянный прирост уникального контента по модели UGC.
К минусам сайта могу отнести шаблонное наполнение Title, Meta-теги, H1. Но на больших сайтах без шаблонов не обойтись. Не уверен, что это может быть причиной все же.
График посещаемости.
А как обстоят дела со ссылочной массой?
Про ссылочную написали, а с мобильной версией как?
Дохрена гугла идет на мобильных платформах.
А как обстоят дела со ссылочной массой?
Ссылочным продвижением практически не занимался. Имеется естественная масса ссылок. Есть также достаточно большое количество ссылок с трастовых ресурсов.
---------- Добавлено 13.03.2017 в 13:41 ----------
Про ссылочную написали, а с мобильной версией как?
Дохрена гугла идет на мобильных платформах.
Сайт адаптирован для мобильных. Все проверки проходит.
По срезу с мобильных также трафик ниже чем с Яндекса.
Вот есть какая-то загвоздка по сайту, но не могу понять какая..
Скорее всего, ссылок мало. Попробуйте сравнить объем ссылок у себя и у конкурентов.
Скорее всего, ссылок мало. Попробуйте сравнить объем ссылок у себя и у конкурентов.
Да, ссылочное слабее чем у конкурентов. Но покупать ссылки на биржах не хочется никак.
Можете тут посмотреть - /ru/forum/optimizators-exchange/exchange-purchase-sale-links
Или работать по части естественных ссылок:
https://events.yandex.ru/lib/talks/3264/
https://events.yandex.ru/lib/talks/3297/
https://events.yandex.ru/lib/talks/3261/
Или вот некоторые умудряются обойтись без ссылок - /ru/forum/comment/14973028
Ну кому и милашка. Ко мне, например, он отличается особой ненавистью.[ATTACH]161086[/ATTACH]
И я уверенна, что никогда не узнаю почему.
Да и кстати, никаких ссылок я никогда не покупала и не продавала.
Ну кому и милашка. Ко мне, например, он отличается особой ненавистью.
Спасибо, что поделились своим графиком в моей теме :)
Спасибо, что поделились своим графиком в моей теме :)
Ну я подумала, что это Вам поможет разобраться в причинах слабого трафика с гугл.
Разве это не наводит на определенные выводы.
У меня на всех сайтах такой график как в первом посте. Гугл всегда дает намного меньше трафика, непойму почему.