- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Из того с кем мы столкнулись я сделал вывод. Инвестор в Интернет-проект бывает двух видов:
1. Айтишный Венчур. Это инвесторы из фондов, частные бизнес-ангелы с опытом и портфолио на профильных сайтах типа rusventure.ru. И просто люди в теме, которые не прочь показать свои успешные или не очень проекты и возможно стать просто партнерами и развивать вместе бизнес. Что называется True инвестор.
2. Богатый Непрофиль. Человек который сделал деньги на опционах акций, нефти, торговли в реале, собственник вагонов, газет, пароходов и т.д. У данного типа инвесторов в 90% случаев есть четкое мнение, что он знает как достигнуть успеха во всем, а в частности, в вашем проекте. И вроде бы сначала он говорит - "вы профи, сами знаете как сделать", а потом начинает "вы знаете, я тут подумал, тут вы нужно делать так ". Вот тогда сложнее.
А стартаперы, запрашивающие инвестиции, как правило бывают только одного вида:
Ни черта из себя не представляют, но думают, что все знают лучше "владельцев вагонов, газет, пароходов" и ждут "айтишного венчура", который даст денег и пропадет.
А стартаперы, запрашивающие инвестиции, как правило бывают только одного вида:
Ни черта из себя не представляют, но думают, что все знают лучше "владельцев вагонов, газет, пароходов" и ждут "айтишного венчура", который даст денег и пропадет.
Полностью согласен! Если человек не добился успеха в других сферах, в жизни, на 90% он сольет и проект. Я бы молодняку до 30 лет вообще законодательно запретил брать инвестиции. Есть конечно гении, но они все со школы пристроены, знаю не понаслышке.
---------- Добавлено 16.10.2015 в 12:57 ----------
А вы уверены вообще в существовании первого варианта? - вариант какой-то больше "сказочный"... Деньги даёт, не лезет и ждёт развития - это же подарок... у которого по всем законам жизни не должно быть денег. Ну по крайней мере я таких не встречал.
Я встречал, одному товарищу очень повезло с инвестором, но это больше похоже на выигранную лотерею, шансы примерно те же. Однако, это не значит, что данный инвестор не строг. Пока он доверяет своему подопечному, все гуд, но если все пойдет на перекосяк, я уверен его быстренько заменят другим. В договор я конечно не смотрел (все под NDA), тут к бабке не ходи.
Давайте обсудим такую тему. Был ли у вас или ваших знакомых опыт. Входит инвестор в проект
Возможно ли как то спрогнозировать такое развитие событий и как?
Спрогнозировать можно. Есть сильные спецы по системным/семейным расстановкам. И в процессе расстановки "видно развитие проекта" и какое влияние оказывает каждый инвестор. Кто не верит- проходите мимо. Это не чертовщина, это психология. Наверное в каждом крупном городе работает группа растановщиков. Лично я общался с Александром, живет в Николаеве, в РФ бывает регулярно в Москве и в Нижнем.
Доброго дня!
Давайте обсудим такую тему. Был ли у вас или ваших знакомых опыт. Входит инвестор в проект, получает неконтролирующую часть проекта (входит в юр.лицо), часть прибыли и говорит "а теперь ребята делаем как я казал!". И начинается обхаживание, обслуживание инвестора, пока проект постепенно обрастает долгами и обязанностями и превращается по воли инвестора в гов...о. По мне, это как не удачно жениться и сделать троих детей, а потом только осознать и разводиться, что думаете?
Возможно ли как то спрогнозировать такое развитие событий и как?
Что-то тут немного намешано.
Если инвестор входит в юр.лицо, то он является учредителем со всеми вытекающими. Но он не имеет права руководить и давать указания - этим занимается Генеральный директор. Учредители могут не продлить полномочия директора или заменить его в случаях, предусмотренных уставом организации и законом РФ. И уж тем более учредитель, который не имеет контрольного пакета (то есть по сути, может даже не влиять на решение о смене ГенДира).
Все управление осуществляется Генеральным, на нем вся ответственность за прибыль/убыток.
А вообще, нормальный инвестор должен входить в проект немного иначе. Прежде чем расстаться с деньгами, надеясь на прибыль, он должен получить некий бизнес-план, модель поведения, где как раз и будет описано, что и как делать, как получать прибыль от вложенных инвестиций. Если он соглашается, подписывают договор и идут по назначенной схеме. Ну а дальше, как говорится, возможны нюансы.
Не понимаю, как инвестор с неконтроллирующим пакетом может свести компанию в г-но, разве что остальные учредители слабы или далеки от бизнеса.
Не понимаю, как инвестор с неконтроллирующим пакетом может свести компанию в г-но, разве что остальные учредители слабы или далеки от бизнеса.
К примеру, внести в договор пункт о досрочном возврате заемных средств при системном игнорировании мнения/замечаний заемщика генеральным директорам в вопросе о перспективах развития проекта. Не факт, что он получит/отсудит эти деньги, но основания для диктовки своего мнения или возможной подачи в суд появляются.
---------- Добавлено 17.10.2015 в 22:38 ----------
Что-то тут немного намешано.
Если инвестор входит в юр.лицо, то он является учредителем со всеми вытекающими. Но он не имеет права руководить и давать указания - этим занимается Генеральный директор. Учредители могут не продлить полномочия директора или заменить его в случаях, предусмотренных уставом организации и законом РФ. И уж тем более учредитель, который не имеет контрольного пакета (то есть по сути, может даже не влиять на решение о смене ГенДира).
Все управление осуществляется Генеральным, на нем вся ответственность за прибыль/убыток.
А вообще, нормальный инвестор должен входить в проект немного иначе. Прежде чем расстаться с деньгами, надеясь на прибыль, он должен получить некий бизнес-план, модель поведения, где как раз и будет описано, что и как делать, как получать прибыль от вложенных инвестиций. Если он соглашается, подписывают договор и идут по назначенной схеме. Ну а дальше, как говорится, возможны нюансы.
Очень много зависит от договора и эти нюансы могут на многое потом влиять. Как правило, люди богатые амбициозны и могут хотеть принимать участие в проекте, закрепив это в договоре. Если финансовая сторона договора привлекательна, то есть соблазн посмотреть сквозь пальцы на такие вот нюансовые пункты.
К примеру, внести в договор пункт о досрочном возврате заемных средств при системном игнорировании мнения/замечаний заемщика генеральным директорам в вопросе о перспективах развития проекта. Не факт, что он получит/отсудит эти деньги, но основания для диктовки своего мнения или возможной подачи в суд появляются.
С таким же успехом можно внести пункт, о том, что все участники проекта отдадут свои квартиры, если инвестору взгрустнется :)
Есть доля в проекте и соответственно - количество голосов. Что-то другое придумать сложно.
2. Богатый Непрофиль.
====================
У данного типа инвесторов в 90% случаев есть четкое мнение, что он знает как достигнуть успеха во всем, а в частности, в вашем проекте.
у вас разные понятия успеха.
Вы хотите развить ресурс, а в его понятии это заработать деньги. Понятно, что цели далеко не всегда совпадают. Естественно тот будет доить пока проект приносит деньги, а вы будете кормить эту корову и массировать вымя. ☝
Не понимаю, как инвестор с неконтроллирующим пакетом может свести компанию в г-но, разве что остальные учредители слабы или далеки от бизнеса.
Вы не понимаете принципа построения большого бизнеса из стартапа.
Любой стартапер начинает с фигой в кармане. На старт проекта нужны деньги. Он продает например 20% своей доли инвестору. Проходит условно год. Что-то уже получилось и заработало. Первый инвестор наслаждается и получает прибыль. Но нужны еще денежные вливания для перехода "на следующую ступень развития". Где взять деньги? Опять обращаемся к инвестору. Вполне возможно к другому. Он тоже дает деньги и забирает еще 20% от доли стартапера.
В разных вариациях, прохода несколько стадий инвестирования успешный проект растет, а создатель уменьшает свой пакет.
Исключения возможны, но в большинстве случаев, успешные стартаперы размывают свою долю, что в конце концов теряют контрольный пакет.