- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Постараюсь объяснить как можно понятнее.
Любая песня состоит из аудио дорожки и слов. Многие песни принадлежат правообладателям.
1. Если некий "человек Икс" берёт аудио дорожку песни и накладывает на неё свои слова - считается ли это нарушением авторского права? Если "да", то каковы примерные последствия?
Пример: очень множество различных пародий сделаны таким образом. Нарушают ли они права, и могут ли им всучить иск?
2. Если на эту аудиозапись добавить пару очень незначительных звуковых эффектов, тем самым изменив совсем незначительно её звучание, - считается ли это нарушением? Или же это уже совсем другая аудиозапись?
Пример: делается проф. пародия на известную песню с немного изменённой музыкой (изменения почти неуловимы ухом, но они есть). Считается ли это нарушением?
Особенно интересует 2 вопрос.
Спасибо.
Добродень.
1. Да. От 10к до 5млн за каждый случай нарушения (бум) либо двукратная стоимость использования произведения (бум). Обычно правообладатели выбирают то, что им выгоднее.
2. Да, скорее всего, будет нарушение. Переработка - есть частный способ использования произведения, а использование без разрешения - априори нарушение, если не вписывается в разрешённые законом способы (ст. 1273 - 1279 ГК РФ).
Что же касается пародии - то есть ряд критериев, которые должны быть соблюдены для того, чтобы признанная переработка могла быть признана пародией. Подробно об этом писал Вадим Колосов: http://zakon.ru/blog/2013/11/7/parodiya_v_sisteme_avtorskogo_prava
я хоть тему не создавал, но почерпнул полезную инфу, спасибо!
А то на счет музыкальных сайтов? В интернете полно mp3-сайтов с бешеной посещаемостью, у которых нет никаких прав на использование и распространение mp3-файлов. Взять тот же ВК, да или просто выдачу посмотреть по запросу "музыка скачать бесплатно".
Что с такими сайтами сейчас происходит? Просто пока что они вроде бы функционируют так же, как и ранее функционировали.
А то на счет музыкальных сайтов? В интернете полно mp3-сайтов с бешеной посещаемостью, у которых нет никаких прав на использование и распространение mp3-файлов. Взять тот же ВК, да или просто выдачу посмотреть по запросу "музыка скачать бесплатно".
Что с такими сайтами сейчас происходит? Просто пока что они вроде бы функционируют так же, как и ранее функционировали.
Они утверждают, что нарушают права не они, а их пользователи. В существующем правовом поле, с такой формулировкой они могут жить, хотя постепенно законы меняются, с целью ущучить и их.