Аккаунты представителей компаний

Есть такая избитая поговорка: "Лучшее - враг хорошего". Это к тому, что мы с удовольствием примем все к сведению, однако реализация даже самых интересных и полезных предложений будет вестись поэтапно. Но будет! :)

Идея конечно похвальная и нужная, но у меня возникло несколько вопросов, ответа на которые перечитав ветку не нашел.

1) Допустим у человека есть свой личный аккаунт на серче, который был у него до прихода в компанию. Придя в компанию, человек продолжил пользоваться своим аккаунтом, иногда общаясь в темах о продукте компании, причем он не пиарит продукт компании, а просто общается с остальными участниками форума о плюсах и минусах продукта. Вопрос такой: нужно ли этому человеку покупать платный аккаунт или нет? Просто получается следующая ситуация, купив статус представителя для этого аккаунта, личный аккаунт становить собственностью компании и в случае если человек уйдет из компании, то он либо оставит свой аккаунт бывшему работодателю, либо форум останется доступен ему только для чтения, что тоже не есть гуд. Как быть в этом случае?

2) Представители компаний, которые по совместительству являются модераторами, тоже должны будут перейти на платные аккаунты или нет?

Заранее большое спасибо за ответы.

fivefinger, обида на одного из наших модераторов, совсем недавно, причем на совершенно законных основаниях лишивших Вас клона, или действительно интерес? Если последнее, отвечу.

1. Какой резон человеку менять свой личный аккаунт на корпоративный? Простая аналогия: некто устроился таксистом, при этом продолжает заниматься частным извозом на собственном авто. Уличат в незаконном предпринимательстве —чревато санкциями, вплоть до конфискации орудия предпринимательства, и это правильно: думать о последствиях нужно было раньше. Напоминаю: у нас клонами считаются и аффилированные аккаунты. Рисковать не советую.

2. Немного не понял, а зачем модераторам, "являющимся в то же время представителями компаний" переходить на платные аккаунты? Прикрепленные (платные) топики модераторы открывают на общих основаниях (то есть платно). Создание клонов запрещено и им. Уточните вопрос, пожалуйста.

Не в этом дело, за тот случай я абсолютно согласен с действиями модератора, надо было просто более детально правила читать. Мне просто действительно интересно.

Извините если туплю, т.е. в моем случае получается, что я таки должен перейти на платный тип аккаунта, не смотря на то, что клоном компании в которой работаю не являюсь?

Ну как же, они же являются представителями этих компания и от лица этих компаний общаются в ветках о своих продуктов или я не прав?

Ну так это не принудиловка же. захотят купят, не захотят не купят. Клонов у них нет. Это для тех актуально, кому одного акка не хватает и он хочет ещё один. По сути это плата, за не бан клона, можешь сколько угодно клонов наплодить - но за каждый придётся платить. Типа зарегистрировал 3-а акка представителя и даёшь в топике пояснения будто от разных лиц (напр: директор, менеджер, программист) и от себя как независимого юзера:)

Str256, Львович, спасибо, теперь все понял. Спасибо, что объяснили. :)

Это прекрасно, когда понимание достигнуто. Действительно, верно сказано:

Еще раз подчеркиваю: данное предложение является опциональной возможностью. Более того, введение корпоративных аккаунтов не является инициативой администрации. Это всего лишь адекватная ее реакция на многочисленные просьбы со стороны рекламодателей.

Если 1 и более человек работают с 1 IP, но физически являются разными лицами и готовы подтвердить это предоставив документы, можно снять бан на клон?

К кому обратится с этим вопросом?

Спасибо

Нет, ваш личный аккаунт в этом не нуждается. А вот аккаунт, заведенный для общения от лица компании, как раз должен быть платным.

Не, аватарки не выполнят, аватарки есть у всех.

Ну, если сотрудник компании не желает визуально отличаться от обычных пользователей (и это его право), то он может ведь и не покупать себе корпоративный аккаунт (и это его право).