- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Какая-то поведенческая статистика применяется, например при расчете pFound
А какая именно?
Пример внутренних переходов по сайту?
Внутренние переходы - не синоним удобства навигации.
На главных Яндекса, Гугла, Мейла и Рамблера - свои переходы и своя, удобная для кого-то, навигация. На этом форуме - тоже своя, отличная от других. На форуме Кураева - ещё одна, на анекдоте - ещё одна, на мотофоруме - ещё одна, на женском - ещё одна.
И так далее.
.. и непереходов тошь.
Во-во.
А какая именно?
Внутренние переходы - не синоним удобства навигации.
Ага, у каждого своя навигация. И удобство пользанья по ней, на прямую, зависит от... привычности ползателя к сайту.
привычности ползателя к сайту
Ну вот. Как превратить привычность в число?
Ну вот. Как превратить привычность в число?
Легко! Бо оно стремится к 0, ибо дельта новых юзверей коррелируется погрешностью.
А вот "Закон 80/20" тут очень к месту.
Вот и превращение привычности(удобства, скорости и тп.) - на лицо.
Но!
Зависимость от точности "точки привода" тут прямая и зависит полностью от Яндекса.
Вот и ломает их(Я) в замкнутом круге.
А вот "Закон 80/20" тут очень к месту.
Вообще, "среднее по больнице" и здесь работает более-менее приемлимо. Есть же статистики посещаемости "день/ночь", есть зависимости между тематиками и временем года, есть (да, да, хорошо :)) предпочтения у полов и возрастов - в общем, больших чисел есть немало.
Но если мы будем юзабилити, конверсию и пр. выводить дальше, за рамки с потолка по сути взятых "отказов", "лояльности", "возвратов", то в общие законы "большого" усредннёного поведения будут вноситься существенные правки. И - что самое главное и печальное - чем меньше объём данных, тем больше будут флуктуации.
Т.е., "поведенческий матрикснет" реален и неизбежен: если речь идёт не про "вообще", не про какую-то широкую тематику, не про отдельную группу "алгоритмизированных" пользователей, а про конкретный, единичный ресурс - то правильная на больших объёмах картина лично для него может измениться на прямо противоположную.
Если кто-то захочет приложить к этому усилия. ;)
Если кто-то захочет приложить к этому усилия. ;)
Но и это - кратковременная мера.
Бо любой "матрицтреснет" рано или поздно кончится.:)
Такое окно по традиции назовем "трастовым окном". Итак, очередная, на этот раз абсолютно реальная теория трастового окна имеет место быть. :D
Вот devzev порадуется, его термин все-таки прижился, в другом контексте, но все же :)
- Каким имено сайтом из топ20 по "розовым слонам" заменить выбрасываемый?:)
Или на позиции топ5 оставить пустое место?😂
Те что ниже 5-го просто сдвинутся на 1 позицию вверх.
Это не реально сегодня, слишком ресурсоемкая задача.
Ну, да? :)
Определние качества сайта вообще ресурсоемкая задача.
В матрикснете нет положительных или отрицательных факторов. Есть просто факторы, которые, не зависимо от их логической сути могут сыграть в плюс или минус для конкретного документа по конкретному запросу. А по другому запросу для того же документа - сыграть наоборот.
OK, сформулирую по-другому.
Смею предположить, что добавление в матрикснет фактора абсолютного количества ошибок на сайте немного повысит качество выдачи.
При этом, страницы с сайтов с большим количеством орфографических ошибок при прочих равных будут релевантнее чем с сайтов с меньшим количеством орфографических ошибок.
Т.о. добавлять фактор абсолютного количества ошибок на сайте в матрикснет нельзя.
Вот Вам и не учет логики фактора.
Кто такой ентот "матрикснет" - я не знаю.
Но определить числовой показатель "удобство навигации" - не вопрос.
Имхо его давно вычислили те, кто пользует Analog (анализатор логов) для Apache. ;)
Речь не про анализатор логов, а про анализатор HTML страниц.
Смею предположить, что добавление в матрикснет фактора абсолютного количества ошибок на сайте немного повысит качество выдачи.
При этом, страницы с сайтов с большим количеством орфографических ошибок при прочих равных будут релевантнее чем с сайтов с меньшим количеством орфографических ошибок.
А почему вы считаете, что если сайты с большим количеством орфографических ошибок станут более релевантнее, то это повысит качество выдачи?
Те что ниже 5-го просто сдвинутся на 1 позицию вверх.
Так я спрашиваю:
Кто займет освободившуюся 10-ю позицию?
Ведь на странице серпа - 10 мест.;)
Речь не про анализатор логов, а про анализатор HTML страниц.
Хм... Так они между собой четко взаимосвязаны.
Тут надо еще учесть влияние бара, метрик и всего прочего с Яндекса, на анализ "повденчества".