Как поставить в тексте жирную точку?

рекламную рифмованную складушку типа:

мы приглашаем вас в Премьер осенним вечером в брюмер 😂

я ее ставлю в конце последнего предложения, раскрывающего тему.

в последнее время стараюсь избегать морализаторств типа "в этом тексте мы рассмотрели 10 преимуществ контактных линз", просто рассматриваю последнее преимущество и все - я считаю, что если текст насыщен инфой и полезен, то у читателя сформируется ощущение завершенности и так.

в конце текстов для главных чаще всего предлагаю слоганы а-ля "двери такие-то открывают для вас то-то" или "товар такой-то превращает ваши траты в инвестиции",

ну а в текстах для буклетов, кп и презентация все индивидуально, тут нет универсальных решений, стараюсь просто не заниматься самоцитированием.

12floor добавил 26.05.2009 в 11:00

да, это интересный прием. я, правда, не знала, что это уже придуманный кем-то стиль, каждый раз радовалась, закольцевав)

Как и многие здесь люблю вопросительные концовки. Хорошо работают в продающих текстах. Вот только они не должны быть уж очень очевидными. Вопрос должен немножко нервы щекотать, вызывать на диалог, который ОпАньки - обрывается. Небольшая такая провокация.

Я против "подытоживающих" финалов. Даже если речь идет о пликторезах. Хороший на мой субъективный взгляд прием - нарисовать читателю картинку: вот он, с вожделенным плиткорезом в лапе, и что то дальше по тексту... Я называю этот прием "образ обладания", хотя наверняка есть более удачный термин.

Обрыв - жутко интересная вещь, до сих пор не всегда удается "обточить" это прием под себя, но у других иногда выходят замечательные тексты. Может, кто читал: Джонатан Коу "Дом сна". У него разрыв между четными и нечетными главами примерно лет в 20-ть, герои те же. Так вот, четная и нечетная глава всегда обрывается на середине предложения, чтобы продолжить свое существование в другом времени. Я была просто в восторге! Эффект потрясающей целостности и втягивания с ушами в книжку.

Думаю обрыв уместен, если предполагается цикл статей.

ПС: камнями не кидаться, Коу - не Нищце, и не Кафка. Я это осознаю)

Ой, а я их терпеть не могу. Равно как и многоточия в конце. И тем более смайлики. Если конечно заказчику хочется - сделаю без проблем. Но по собственной инициативе никогда не использую. Мне кажется, что вопросы и многоточия настолько замылили авторы, для которых это - прекрасная возможность прикрыть отсутсвие желания или способности сделать хороший финал, что они стали чем-то вроде вопроса в начале продающего текста - вроде бы и классический прием, но уже такой растиражированный и банальный, что становится скучно.

Вообще-то этот прием довольно традиционный, используется и в крупных произведениях, и в мелких формах, причем не только в литературе (журналистике), но и в музыке, и в других временнЫх искусствах. Классическое строение сонаты - экспозиция, разработка, реприза. Термин "закольцовка" очень удачный, его использовал и Милан Кундера - правда, применительно к событиям, которые он описывал в романе, а не к форме литературного произведения. При этом "закольцованные" явления жизни приобретали особую, чуть ли не мистическую значимость. Так что использование этого приема действительно оправдано.

Galinagala добавил 26.05.2009 в 12:21

Этот прием тоже очень эффективен, в некоторых пособиях по продажам его называют "эффект щенка". Мол, если ты на птичьем рынке идешь вдоль рядов, умиляешься зверюшкам, но и покупать-то ничего не собираешься, тебе нужно помнить одно - ни за что не бери на руки щенка (котенка, хомячка и др.) Взял, почувствовал, умилился, ощутил его хоть на мгновение своим (а если щенок тебе повилял хвостом и лизнул ладонь - всё!), тебе уже в 100 раз труднее отказаться от покупки!:)

Arfush, скорее так: "А есть ли что добавить?" или "Всё ли мной было сказано?". :)

Чтобы поставить точку — нужно довести мысль до конца. Пусть это общая фраза, но всё гениальное — просто! ;)

я кстати тоже вспомнила про Кундеру, когда писала пост)

блин, оффтоплю, но не могу удержаться - вообще меня больше всего впечатляет строение, структура, выстраивание сюжета у Милорада Павича, просто вот любуюсь)

12floor добавил 26.05.2009 в 12:47

согласна, а еще мне не нравится, когда в тексте много восклицательных знаков, мне сразу кажется, что он какой-то глупый)

Тоже так отношусь. Но вообще, все это конечно очень субъективно. Тексты отражают темперамент и характер их создателя. И рассчитаны на темперамент и характер разных читателей. Очевидно, Эля, мы с вами достаточно сдержанные люди. Я - так точно. Не люблю очень бурного проявления эмоций. Поэтому такое отношение к воклицательным знакам, куче многоточий и вопросов. А еще "шуток юмора". Всего должно быть в меру.

Но, возможно, кому-то мои тексты кажутся занудством, и он с удовольствем читает что-то веселое типа "А вы видели???? А я видел!!!! М-да...."

Потому что текст — это не Юппи — просто добавь воды.

ага, я тоже пишу информационные тексты, сохраняя какой-то эмоциональный нейтралитет, что ли.

кстати, про смайлы прочла 100 лет назад и очень понравилось: написать шутку или забавную историю так, чтобы было смешно и читатель чувствовал улыбку автора без скобок и колобков - это редкий и ценный дар (вот прям борюсь с собой, чтоб щас смайл не нарисовать)