Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

Мудрость классика оптимизма достойна уважения, ...

Ах, какая самонадеянность...😆

Ну, ё-ты-маё, ну какая квалификация - затыкать все страницы LI-статистик своими ссылками-призывами и говорить что ты ну такой профи...😆

Миха, вот ещё одно:

"У Вас отморожены все веб-страницы? Приходите к нам, мы их Вам вскипятим по первое число каждого апдейта!"

Боже ж мой... Взял денех, изучил семантику, натыкал ссылок. Или просто - пошёл в ЯД и там всё сделал.

Профессионал не тот, который пыжится полгода над ещё одним интернет-магазином по продаже летающих пылесосов, вымучивая систему, а тот, который вообще ни на чём не заморачиваясь, заставляет саму систему работать на него!:D

P.S. Блин, надо ехать к Нинке, хорошей приятельнице, у них как раз одна из лучших "пластиковых" компаний в Омске, сайта нет пока, надо специально для Михи явить этот прЕдмет.😆

Люди, о чём вы вообще спорите?
Будет более-менее стабильное движение индекса, какое было в период "сентябрь-декабрь", или первая половина 2007-го, вот тогда и будем анализировать.

(GoodWin) добавил 19.02.2008 в 14:20

wolf,

Во-первых, такого рода "сенсационные" данные нужно, прежде всего, "испытывать" на временном факторе. Наблюдая, как изменяется/изменяются некие подсостояния системы и как вслед за этим факторируют эти самые ранее рассмотренные данные.

А, во-вторых, всегда, в любой программе, в любом алгоритме присутствуют не только арифметические (математические) действия, но и логические. Железка всегда должна в соответствии с алгоритмом работы, например, с телефонной базой, рассмотреть каждый новый элемент нового, скажем, номера, на принадлежность его именно к числу. Чтобы правильно его обработать. Это для пояснения.

Так вот, логических схем Яндекса мы не видим, и не можем знать о них никак.

А именно - как, когда и при каких исходных/итеративных/рекурсивных и т.д. происходит та или иная арифметическая обработка.

Ну, потому что это далеко даже не телефонные номера.

А если на место всех этих данных завтра встанут другие? А потом старые вернутся? А если это действительно привязано к траблам в индексе?

Блин, даже вот элементарное какое-нибудь новое лекарственное средство - и то проходит определённый цикл создания/синтеза/производства/апробации.

А мы тут... Ну ё-маё... Кружок "Умелые Руки".

(GoodWin) добавил 19.02.2008 в 14:25

Это вот как аноним-прокси... До первого-то ты добраться и расколоть его, может быть, и сможешь, но если за ним стоит следующий, то... А за ним, возможно, третий...

Ошибаетесь, и знать кое-что можем, и видеть кое-что. И выдвигать на основе этого гипотезы, и проверять их. И использовать результаты в работе. Сейчас Яндекс, конечно, сильно поужал возможности его исследования, но всё равно кое-какой функционал остался.

а на мой скромный взгляд всё очень стабильно!

ни каких особых потрясений нет, да усложнился немножко анализ работоспособности ссылки

Сделай одолжение, заведи себе хомяк, там бред сивой кобылы можешь нести сколько угодно.

Так вперед в рассылку следом за Людой 😂...

Деньги делают молча (с) Cossack.

Суровый фанат е-ссылок из Омска продолжает серию разоблачений!

На этот раз под удар попала компания бдбд:

Действительно, вот м*даки! Вместо того чтобы писать многа букф о судьбе рунета и глобальных спиритуальных изменениях индекса, они работают, вот м*даки!

Представил Абсолютного Суперсурового Профессионала унижающего и подчиняющего своей стальной воле любую систему, которую встречает на пути, а еще он умеет совершать межгалактические скачки силой мысти. Очень сурово.

NINKA. SERIOUS BIZNESS.

Вот очень хорошая и самая главная мысль. Надо было сразу её сказать.

Собственно, больше нечего.

Оставайтесь, уважаемый wolf aka Сергей, при своих совсем не проверенных данных.

(GoodWin) добавил 19.02.2008 в 14:49

Вообще-то, уважаемый, я Вас сюда - не зазывал. И разговор был не с Вами.😆

(GoodWin) добавил 19.02.2008 в 14:57

Кстати, не раз на форуме высказывались предположения, что яндексоиды выкатили "алгоритм алгоритмов" ("алгоритм-сериал")... Каждые три-четыре месяца - новая порция.

Не зря Колмановская сказала в одном интервью: "Что придумаем - то и будет".

сугубо ИМХО - описанный Вами алгоритм доверия (как впрочем и прочие теории про трастранк) меня смущают лишь в одном - цели...

вот по большому счету, есть кагорта трастовых сайтов (условно пусть все СМИ)...

вот ссылки с них помимо ВИЦового коэффициента подмешивают еще и трастовый (или даже в ущерб ВИЦовому изменяют)...

однако это вовсе не значит, что ссылка на ресурсе непокупная или естественная...

а по большому счету это и есть основная причина введения подобных алгоритмов, хотя они и скрываются за вывеской "повышение доверия к сайтам"...

причем санкции а-ля - вот мы вас будем банить/понижать за такие ссылки тоже как бы не особо те же СМИ заботят (да по фигу тому же РБК - к ним не с поиска заходят а по закладкам)... как продавали, так и будут продавать, как покупали так и будут покупать (сколько там у БДБД проплаченный блок на ньюмейле и труде?)...

Зачем? Чтобы навредить оптимизаторам?

Тогда будут продвигать больше сайтов.

Цель дешево улучшить качество поиска.