Глобальная статистика в глобальном варианте

Что-то многовато себе Rax приписал. По тем сайтам, статистику которых я наблюдаю, Rax и близко рядом с каталогом Яндекса не стоит. Налицо явная ангажированность результатов. Поэтому берут сомнения и по объективности остальных цифр.

Ну видимо переходы со своего каталога они отслеживают все, а с остальных - есть потери (как и у любых подобных сервисов). Причем потери наверняка гораздо большие, чем у Рамблера или Спайлога - все-таки мощности не те. Ну и конечно - оцениваются только те ресурсы, которые от них вообще получают (т. е. которые в их рейтинге участвуют). Но для какой-то оценки относительных позиций поисковиков эти данные, думаю, довольно полезны.

Вот, а я лично из этого каталога ни одного посетителя не наблюдал, только спам пишут на то мыло, с которого регитрировал :)

Согласен, что такие числа вызывают сомнения. В то же время, они могут быть вызваны вовсе не накруткой, а более прозаичными причинами.

Во-первых, тем фактом, что RAX предоставляет статистику по сайтам, а не просто считает глобальную статистику. Скажем, посетители смотрят свою статистику, видят популярные страницы своего сайта и переходят на них. Возвращаются к своему сайту по ссылке на странице RAX -- и все это засчитывается как переход из каталога/рейтинга.

Во-вторых, тем, что крупные ресурсы, которые реально получают трафик с каталогов Рамблера и Яндекса, в RAX пока не участвуют. А те, кто живут на сотых строчках Rambler's Top100 или каталога Яндекса, получают с них так мало, что эти крохи вполне сравнимы с тем, что дает RAX. Поэтому для оценки трафика с каталогов RAX еще слишком молод, но для поисковиков факторы посещаемости (известности) играют меньшую роль, и можно надеяться, что в этой части статистики RAX более объективен.

Например, по статистике сайта Экслера RAX имеет в мае свои вполне законные 1,6% при 27% с каталога Яндекса и 69,3% с Рамблера.

С уважением,

Александр Садовский.