Монетизация контента без лица и голоса

Сложно представляю познавательно-развлекательный видео-контент без озвучки. 

Я вот представляю, есть пара мыслей, и озвучка там будет лишней

Можно дофига напредставить. Просто зачем такой контент.

Ну например решение задач немое, чтобы под англ тоже заходило.

Однако тут если вопрос  про авторство, то он странно что возник.

Откуда взят этот бред.

В том смысле, что если контент лучше выглядит с озвучкой, вопрос ее искусственного отсутствия - выглядит как попытка скрыть пиратство.

Зависит от качества вашего контента и в какой-то мере от уникальности.
Да, это субъективные показатели, но профессионалы сразу с первого взгляда видят, где контент ленивый для набива просмотров и.т.п, а где нормальный авторский и интересный.
Присутствие обязательно автора на роликах - дело вторичное.

Присутствие автора упрощает почти всё - восприятие, просмотр, отношение к контенту. Но последний может иметь разный формат (к примеру, сняли Вы свой мультфильм - какой там автор?), так что отталкиваемся по умолчанию от уникальности.

Я не спец по ютубам, но вижу множество роликов, где автора к счастью нет в кадре. И даже голосов нет.

..или мешает.. На кой мне его голова, если я хочу увидеть что он делает руками, показывает природу/города/явления или экран своего ПК? Но нет, теша ЧСВ(?), поставляют, не соображая что перекрывают часть нужной инфы.

Руки - это тоже часть автора, если что. Как, впрочем, и голос.

Я вообще считаю, что хоть что-то своего в видео должно быть. Так легче доказать авторское право на него в случае разборок. 😀

Права проще всего доказываются наличием исходников... если что. А по изображению костяшек пальцев или голосу никто проводить экспертизу не будет. (тем более во время развитых технологий дипфейка)

Пусть не будет, но один раз мне это помогло. Я просто сказала, что другая сторона проиграет, так как очевидно же, что на видео - я, и исходники есть у меня, а не у неизвестного лица, и всё... потруби в трубу. Дальше меня уже никто не трогал.