- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Первый диз стремный, но возможно это из-за того, что вебмастера привыкли к посадочным страницам смс-платников типо диет. Да и цвет черный отталкивает (дядьки похожи на матерых зеков-мошенников).
Понравилось портфолио с ссылками на дела в арбит. суде.
Второй не открывается...
Третий. Диз, сразу же подумал, что я на сайте с заказом контрольных и курсовых. (школьные клеточки). Не солидно вообщем.
---------- Добавлено 18.05.2013 в 21:50 ----------
Первый диз стремный, но возможно это из-за того, что вебмастера привыкли к посадочным страницам смс-платников, типо диет и прочих ло..:2cents:. Да и цвет черный отталкивает (дядьки похожи на матерых зеков-мошенников). Но по структуре очень даже ничего.
Понравилось портфолио с ссылками на дела в арбит. суде. (вызывает доверии)
Второй не открывается...
Третий. Диз, сразу же подумал, что я на сайте с заказом контрольных и курсовых. (школьные клеточки). Не солидно вообщем.
читать как-то лень.
---------- Добавлено 18.05.2013 в 21:51 ----------
Первый диз стремный, но возможно это из-за того, что вебмастера привыкли к посадочным страницам смс-платников типо диет. Да и цвет черный отталкивает (дядьки похожи на матерых зеков-мошенников).
Понравилось портфолио с ссылками на дела в арбит. суде.
Второй не открывается...
Третий. Диз, сразу же подумал, что я на сайте с заказом контрольных и курсовых. (школьные клеточки). Не солидно вообщем.
читать как-то лень.
---------- Добавлено 18.05.2013 в 21:52 ----------
Упс..😮 я нечаянно🙅. (редактировать нельзя):(
---------- Добавлено 18.05.2013 в 21:52 ----------
Упс..😮 я нечаянно🙅. (редактировать нельзя):(
1. Какая компания вызывает больше доверия, к которой вы предпочтёте обратиться?
Однозначно, первая. На первый взгляд, там работают профи именно по банкротствам, в остальных - непонятно кто с дипломами.
2. У кого лучше юзабилити по вашему мнению?
У первого. Он хорошо заточен именно под продажу этой услуги. Вторая компания, кстати, тоже сделала отдельный сайт по аналогичному принципу - вы его не указали.
3. Общая оценка сайтов.
Не понял вопроса. Серьёзным людям продавать первую встречу будет первый. Не очень серьёзным - третий. Второй сайт вообще левый.
Вот сайты этих компаний:
Сайт #1
Сайт #2
Сайт #3
У Суррея есть специализированный сайт: http://dobroeytro.surrey.ru/
Голосую за 2-ой вариант.
Первый сходу ассоциируется с личным блогом.
Между вторым и третьим, ближе к 3-ему.
О, заплатил 178 рублей за возможность в моей теме написать (бесплатно не могу, так как не имею 50 постов на форуме) и поблагодарить всех тех, кто откликнулся на мою просьбу оценить эти сайты.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ!
Хотел бы упростить и уточнить мой вопрос — какая компания вызывает бОльшее доверие (к кому бы обратились), если оценивать только по главной страничке?
Ну, и если не очень трудно, то пожалуйста, аргументируйте свой выбор (потому-то и потому-то).
Спасибо большое!
Следует понимать, что ликвидация фирмы - это тебе не помыть пол в коридоре. Услуга доволько специфическая, я бы даже сказал интимная. Поэтому решение с первого взгляда не принять. С первого взгляда можно только кого-то отмести. И это:
http://xn--80adgobcjg9h2d.xn--p1ai/
Извините - но вообще не вызывает доверие. Дизайн я бы к них заказал. Какой-то креатив, рекламную кампанию... Но связанное с банкротством или что-то серьезное - наврятли.
Что касается 2 и 3 - примерно одинаково. Чисто визуально http://bankrotctvo.com/ нравится больше - тут и цены, и свидетельство есть, и лица компании.
У http://surrey.ru/references/index.php - солидные клиенты, хотя картинки не грузятся у меня....
Я бы позвонил в обе компании и пообшался лично уже, а там и принял окончательное решение.
доверился бы третьему сайту, и как сказал выше:
нравится больше - тут и цены, и свидетельство есть, и лица компании.
Однозначно первая.
Очень качественная эмоциональная "работа на клиента".
Остальные два - ну так, просто сайты. Не "цепляют" в отличие от первого.
На третьем так вообще фото в стиле "их разыскивает милиция"...
---------- Добавлено 04.09.2013 в 15:24 ----------
Но это с точки зрения клиента, которому "эмоциональный компонент" важен :)
"Аналитику" скорее всего больше понравится третий вариант.
Кому может понравиться второй - даже не знаю.
Что старенькая тема всплыла... еще актуально? :)
По главной странице - незачот всем троим. Первому плюс за креатифф, есть над чем улыбнуться (ну, это если над вами вызов в суд не висит, конечно...)
Первый заточен по одной теме. Два другие шире (судя по гл.стр.).
На первом - продвиженцы с напором, вот только:
- негативчик - пытаются пугать, причем довольно абстрактно, а не "как бы по существу"
- плохо выделены оба меню вверху-внизу, по сути страница сделана как мережа, загоняющая беднягу в кнопку "читать далее" :) - это как бы то же не то, что ищет визитор - его в одну мережу уже и так налоговая-менты гонят :)
- игра в темную, в темной гамме; маг остается инкогнито в черной маске; страница хороша как посадка для рекламного баннера (тоже невеселого), с которой, благо мало текста, быстро перейдешь дальше, как главная и вход на сайт - не.
- агитация с Анатлием-Романом рассчитана на каких-то "поцанов"
- вторая страница представляет мага, но оформление, фото... все это выдержано в том же стиле "разговора по понятиям". подходит ли он - надо спрашивать потенциальную аудиторию. может ей как раз такое и понятнее всего. :) :)
- опять же лаконизм хорош для продвигающего флаера, но для юр-конторы недобор каких-то регалий - на второй странице и далее им уже стоит где-то в шапке-подвале замаячить
- в общем, ткнул в "о компании"... промотал... все же похоже на какую-то нелегально-экстремистскую организацию... сайт весь в черном, фотографии хозяев мозаикой... :)
Второй
Содержание гл.стр. соответствует ее главной картинке.
"Понимаем... управляем... мы специализируемся... представляем... предлагаем..." Кто такие эти "мы"? Только "юридическая компания" мелко-мелко в мелком лого.
Меню вверху мелко и не реагирует на мышь. Выпадающие из картинки кровавые меню дублируют невнятные списки ниже в тексте и слегка пугают - специально их там искать не станешь.
Простыня, в которой нужно выбрать самому куда идти. Т.е. контент сводится к трем столбцам меню, а "лицо" компании к ее адресу мелко на самом дне.
Третий
Минус, минус и минус за дизайн. Это простыня сверху донизу.
Наполнение гл.стр. в принципе неплохое. И воспринимается лучше чем у второго.
Предложил бы пригласить фотографа и сделать хорошие фото, найти дизайнера и сделать... ага.
Пока это стенгазету напоминает.
Если приведены аськью и скайп, то можно было сделать слегка навязчивую (когда кто-то в онлайн) форму типа задать вопрос и получить ответ прямо сейчас на сайте.
Домен на первом хорош (но опять же посадка под конкретную тему, а не юр-услуги вообще, и в черно-белой гамме с подозрительными физиями у некоторых с телесериалом будет ассоциироваться :) ), на втором его мало кто поймет, на третьем доверия не вызывает.
3-1-2. Первый сайт создает впечатление, что тут сейчас будут разводить на бабки. Второй сайт создает впечатление какого-то не профессионального подхода уже на уровне сайта и юзабилити. И только 2-ой вариант выглядит достойно и профессионально: все четко, и людей видно - понятно с кем дело имеешь и структура сайта хорошая.