- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Каким образом можно померять качество текста/документа и определить, может ли документ этого содержания занять место в топе по запросу широкго смыслового спектра? Каким образом можно повысить его релевантность без использования спамных методов?
Речь о коммерческих запросах.
Есть ли какие-то статьи от яндекса/гугла на этот счет или интерпритации известных формул ранжирования?
Буду благодарен за ваше внимание и интересные мысли.
Спасибо.
Всем привет!
Каким образом можно померять качество текста/документа
Обратится к профессинальному редактору. Ну на худой конец к грамотному писателю/журналисту.
Каким образом можно повысить его релевантность без использования спамных методов?
Понизив его качество в угоду релевантности.
Обратится к профессинальному редактору. Ну на худой конец к грамотному писателю/журналисту.
Понизив его качество в угоду релевантности.
И что, мне профессиональный редактор с точки зрения сео оптимизации померяет текст? :) Вы не поняли о чем я. Речь только о сео метриках.
Количество вхождений, это всё понятно. Мне интересно, есть ли рекомендации и исследования на тему измерения качества текстов с точки зрения сео.
И что, мне профессиональный редактор с точки зрения сео оптимизации померяет текст? :) Вы не поняли о чем я. Речь только о сео метриках.
Количество вхождений, это всё понятно. Мне интересно, есть ли рекомендации и исследования на тему измерения качества текстов с точки зрения сео.
С точки зрения сео - нет
У вас не правильный вектор. Пс ищет метрики для того, что понять качество материала для людей, а на seo им плевать.
Основная метрика, это раскрыт запрос и полнота раскрытия. Оценивается не на прямую сам материал, а результат сравнения его с тем, что уже есть по запросу в индексе.
Почему это у меня неправильный вектор? Это у товарища выше вектор, имхо, не является полноценным.
Я как раз о том и спрашиваю, как померять широту раскрытия ключа на странице, по каким критериям это определять. Так как то, что в топе имеет свои метрики. Каковы они? Как определить уровень текстовой релевантности и как его максимизировать?
Ведь надо понимать, что считает ПС в этой тематике полнотой раскрытия, чтобы для начала дать этот минимум, а потом уже думать о том, как это улучшить и расширить.
пойти работать асесором в гугл или яндекс, там научат! :)
yerez, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%E5%E2%E0%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC , иди изучай, или ты хотел, сказку про тошноту и количество вхождений из словоформ? :) Seo это не басни блогеров, это все таки то, что требует постоянного изучения и экспериментов, а не 1 математической формулы и подсказок доброжелателей.
или ты хотел, сказку про тошноту и количество вхождений из словоформ?
Нет не хотел. Про бм25, расширенную и прочее я изучил, вы уж слишком с азов мне рекомендуете. Спасибо за внимание, вам можно в этом топе больше не писать.
и какой вывод? Чем Присущ не прав?
Поисковики это единственный инструмент автоматизирующий анализ текстов по бм25 (грубо конечно), но в панеле вебмастера можно посмотреть релевантность страниц относительно запроса. Это типа полуавтомат будет)))
и какой вывод? Чем Присущ не прав?
Поисковики это единственный инструмент автоматизирующий анализ текстов по бм25 (грубо конечно), но в панеле вебмастера можно посмотреть релевантность страниц относительно запроса. Это типа полуавтомат будет)))
Вывод такой, что актуальную бм25 яндекса или гугла никто не знает. В реале она сильно отличается от того, что известно в теории. Плюс ручное обучение, вообще хз осталось ли там что-то от бм25 сегодня)
Если смотреть по вашему предложению, то нужно просто заспамить текст вхождениями и таким образом он будет иметь высокую релевантность. Вы так и оптимизируете тексты? Мне кажется, что это не тот подход, который позволит максимизировать релевантность текста относительно запроса.
---------- Добавлено 11.03.2013 в 10:35 ----------
в панеле вебмастера можно посмотреть релевантность страниц относительно запроса. Это типа полуавтомат будет)))
В панелЕ какого вебмастера (гугл/яндекс) можно это посмотреть и где?
yerez, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%E5%E2%E0%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC , иди изучай, или ты хотел, сказку про тошноту и количество вхождений из словоформ? :) Seo это не басни блогеров, это все таки то, что требует постоянного изучения и экспериментов, а не 1 математической формулы и подсказок доброжелателей.
Ну и чё ты эту ссылку вывалил? Она уже на половину устарела - в ней прямым текстом рекомендуется КЛЮЧЕВИКОВ НАПИХАТЬ ПО ГУЩЕ.