- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Совершенно не чушь. mod_itk конечно же тоже вариант, но несколько более ресурсоемкий.
"Чушь" - относилось к безопасности! Или вы не внимательно читаете?
Совершенно не чушь. mod_itk конечно же тоже вариант, но несколько более ресурсоемкий.
Вариантов просто несколько, а не только "fastCGI". Или просто php-cgi/suPHP/mpm-itk/mpm-peruser менее безопасны?
Интересно бы узнать, чем это он безопаснее.
Хотя бы тем, что нет приколов с openbasedir и подобных.
Всем отписавшимся огромное спасибо! Хостинг найден.
Тему можно закрывать.
Хотя бы тем, что нет приколов с openbasedir и подобных.
А open_basedir вдруг стал обязательным?
Или просто php-cgi/suPHP/mpm-itk/mpm-peruser менее безопасны?
Нет, с ними все в порядке. Просто fastcgi более удобное решение, как правило. Хотя я люблю просто CGI.
Raistlin добавил 04.08.2011 в 18:43
А open_basedir вдруг стал обязательным?
Ну если просто модуль апача, тогда да. ITK это не для продакшн (мое ЛИЧНОЕ мнение, ни на что не претендую).
Нет, с ними все в порядке. Просто fastcgi более удобное решение, как правило. Хотя я люблю просто CGI.
Raistlin добавил 04.08.2011 в 18:43
Ну если просто модуль апача, тогда да. ITK это не для продакшн (мое ЛИЧНОЕ мнение, ни на что не претендую).
1. Кому как. Да и речь была о безопасности. Ну и "более удобное" клиента как бы не должно волновать, если у него всё быстро, стабильно, безопасно работает.
2. Мы, да и знаю нескольких крупных и старых хостингов - mpm-itk используем давно.
Himiko, Я и говорю, что это моё личное мнение. Как я понимаю, с мнением других специалистов оно может вполне расходиться (в том числе, как мы видим, и с вашим), и я здесь не могу что-либо доказывать, так как доказательной базы у меня попросту нет.
Himiko, Я и говорю, что это моё личное мнение. Как я понимаю, с мнением других специалистов оно может вполне расходиться (в том числе, как мы видим, и с вашим), и я здесь не могу что-либо доказывать, так как доказательной базы у меня попросту нет.
Да собственно в теме это и не обсуждалось. Речь была о безопасности. Думаю, что спора не возникнет о том, что fastCGI нельзя явно называть самым безопасным?
У меня возражений нет.