- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Забавно, topping индексирует содержимое комментариев, а картинки вообще не понятно как считает...
Забавно, topping индексирует содержимое комментариев, а картинки вообще не понятно как считает...</font>
Вообще я хотел показать, как робот обрабатывает содержимое документа и поэтому совсем отключил картинки.
[This message has been edited by Vyacheslav Tikhonov (edited 19-11-2001).]
Теперь - да
, а час назад на моём сайте выдавалась одна картинка, выводимая cgi-скриптом.
А не боязно, что комментариями заспамят?
Теперь - да
А не боязно, что комментариями заспамят?</font>
Ну я же не рассказал, каким образом все это обрабатывается
Я всего лишь показал, что "видит" робот.
Второе. По поводу ускорения работы. Действительно, если в файле указана ссылка на .js файл, этот файл подгружается, его содержимое кешируется, скрипты выполняются. Но смысл создания .js файлов в том, что если функция используется больше чем на одной странице, то вынос ее в .js позволяет уменьшить общий объем страниц сайта, а значит, увеличить скорость загрузки, поскольку один раз прогрузив .js файл, в дальнейшем его содержание берут из кеша. Так что тут никакого обмана.</font>
Хорошо, а если использовать SSI вместо .js - не добъемся ли мы того же эффекта?
То есть, если с помощью SSI у нас все время будет подгружаться какой-то файл - браузер будет его кешировать???
И еще одно: я читал в Нетоскопе, что Microsoft отключила поддержку java по умолчанию, но не помню точно где - то ли в Windows XP, то ли в Internet Explorer 6.0.
Никто не подскажет где точно?
Если в Internet Explorer, то тогда точно нет смысла делать сайты с .js.
1. SSI выполняется на сервере, поэтому у клиента ничего не кэшируется (разве что картинки).
2. Поддержки Java нет в IE6.0, который устанавливается с Windows XP. На работу JavaScript (а если более точно, то на мыкрософтовский диалект этого языка под названием JScript) это никак не влияет.
3. Если я буду подгружать JScript из файлов с расширением, скажем, .cgi, то на технологию это не повлияет - скрипт выполняется браузером и будет им кэшироваться.
4. Для работы Java applets требуется установка на клиенте Java Virtual Machine, которая и заведует выполнением аплетов, и для того, чтобы applet заработал в IE 6.0 необходимо и достаточно установить Java Plugin от JavaSoft. "Рабочие" файлы при этом имеют расширения .class или .jar (а также .zip, .war и т.д.)
[This message has been edited by AiK (edited 21-11-2001).]
Спасибо большое, очень исчерпывающий ответ.