- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут) Тем более многие фотографы не знают что делать, если видят, что их фотографии размещают все кому не лень. Да и всякие ИП и прочие ООО фотографов и их юристов открыто посылают в пешее эротическое путешествие и понимают лишь разговоры в суде.
Да куча областей где сейчас орудуют аферисты-юристы, использую лазейки в законодательстве.
Вот например при покупают права на возмещение по ДТП, по таким случаям когда уже ущерб возместила страховая компания. Делают "свою" экспертизу, в которой сумма ущерба вырастает кратно (от того, что насчитала страховая) и подают в суд на виновника. Большинство платят по таким искам, даже не судясь. Хотя сам иск бредовый, т.к истец не является потерпевшим и экспертиза выполняется на основании фото с места ДТП (т.к машина уже к этому моменту отремонтирована). Суды тем не менее берут такие дела в работу и выносят положительное решения, даже особо в деталях не разбираясь...
Тем более, если человек взял фото с фотостока, автор получил денег, а еще и за это он на него подал в суд. Прикольно. Нужен договор, что они снимали студию на 2-х или 3-х фотографов. Второго автора потягивать, если потребуется, а у компании есть с ним договор на предоставление услуг? А кому платить, тому или другому? А сколько у них в % соотношении отличие фото? А сколько % нужно для того, чтоб фото считать авторским?
Слушайте, я не против авторского права, я против наепалового со стороны российский юристов и никому ненужных фотографов, которые вместо того, чтоб поменять профессию из-за невостребованности, пытаются срывать денег за фото 10 летней давности в судах. Переход на ИИ неизбежен.
К сожалению если ответчик не придет, то суд удовлетворит иск, без сбора каких либо доказательств. Тут либо суд-судья, свой-прикормленный, либо они вообще никак не пытаются разбираться в деле.
вот на 9111 как раз добрые юристы. вначале кажутся такими помощниками, а потом заплатите 50, чтобы скинуть до 50. так может сразу 100 заплатить? Или все таки дать 50 "помощникам" и с гордой головой ходить, что "вот вам" . Может проще мировое на 60 ? :)) (как вариант)
Я так понимаю, вы из этой же организации - восьмая заповедь. Просто непонятно каким образом вы знаете, что мы получили, а мы - нет.
Вот вы даже это неправильно понимаете. Потому что к данной организации я никакого отношенич не имею. Я вам лишь описываю этапы действий при подобных нарушениях. Сначала пишется обычная претензия. Вы её получили, т.к. в вашем первом сообщении это указано, и даже указана сумма иска. Если в переписке договориться не получится, то вам пришлют по почте заказным письмом досудебную претензию, вероятно уже с бОльшей суммой. Ну и следом отправится иск в суд после оплаты госпошлины.
Тогда весь интернет вообще будет завален чужими фотографиями, ведь по сути это назвывается "чужое можно брать, но нужно удалить с сайта, если вдруг автор объявится". И фотографы просто задолбаются отправлять требования удалить фотографии. Наш народ понимает только наказание рублём.
Да куча областей где сейчас орудуют аферисты-юристы, использую лазейки в законодательстве.
Вот например при покупают права на возмещение по ДТП, по таким случаям когда уже ущерб возместила страховая компания.
Не надо здесь приводить примеры не относящиеся к авторскому праву. Везде есть свои тонкости в которых нужно разбираться. И полно примеров, когда юрист общей юрисдикции проигрывал суд по авторскому праву. А всё потому, что не разбирается в данной теме и не знает на какие пункты закона надо ссылаться.
Вот вы даже это неправильно понимаете. Потому что к данной организации я никакого отношенич не имею. Я вам лишь описываю этапы действий при подобных нарушениях. Сначала пишется обычная претензия. Вы её получили, т.к. в вашем первом сообщении это указано, и даже указана сумма иска. Если в переписке договориться не получится, то вам пришлют по почте заказным письмом досудебную претензию, вероятно уже с бОльшей суммой. Ну и следом отправится иск в суд после оплаты госпошлины.
Единственное что мы на данный момент получили, это ряд писем от юридических компаний, которые парсят новые судебные дела и предлагают по ним услуги. Оттуда мы и узнали номер дела и сумму иска. Напрямую нам никто ничего не писал.
Так весь интернет и так завален чужими фотографиями. Автор, который хочет монетизировать фото, поставит ватермарк. А иски таких восьмых студий и других юристов-аферистов на 90% завалены исками, по котором ценность этих фотографий только в том, что по ним подают иски в суд.
Ну ставил я раньше свой логотип на фотографию. Его просто обрезали или замазывали в фотошопе и использовали фотографию у себя. Ставить логотип или нет - это право фотографа, но не обязанность. Я сейчас его не ставлю, т.к. без него мне фотография нравится намного больше.
Единственное что мы на данный момент получили, это ряд писем от юридических компаний, которые парсят новые судебные дела и предлагают по ним услуги. Оттуда мы и узнали номер дела и сумму иска. Напрямую нам никто ничего не писал.
Ну если это действительно так, то тогда это нарушение. Досудебное должно быть обязательно. Ну или у вас просто адрес регистрации ИП указан неверно, а досудебка приходила на него.
Ну ставил я раньше свой логотип на фотографию. Его просто обрезали или замазывали в фотошопе и использовали фотографию у себя. Ставить логотип или нет - это право фотографа, но не обязанность. Я сейчас его не ставлю, т.к. без него мне фотография нравится намного больше.
Так ценность таких фотографий только в том, что вы с них по искам получаете деньги. В остальных случаях они на 99.9999999999999% никому не нужны.
Как вы любите писать - "зайдите, посмотрите судебные дела". И фото из-за которых подают в суд. Там всякая ерунда, фото которые никаким образом не снимались на продажу.
Вот я и говорю, что так зарабатывают только юристы-аферисты, пока в законе что то не поменяют.