- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто что думает про "Фильтр Переоптимизация" от яндекса и про проверку сайта по следующей схеме:
«Переоптимизацию» можно определить следующим образом:
Если при запросе такого вида наш сайт в выдаче окажется выше нескольких конкурентов, которые в выдаче по запросу без дополнительных операторов были выше нас, то, скорее всего, наложен фильтр переоптимизации. При этом лучше проверить именно несколько конкурентов – есть вероятность, что на единственного конкурента, с которым вы сравнивали свой сайт, также наложен фильтр, или же это будет крупный портал, с которым сравнивать нет смысла.
Насколько это вообще реальная история и какой в себе смысл может нести проверка с помощью такой конструкции запроса к яндексу
Кто что думает про "Фильтр Переоптимизация" от яндекса и про проверку сайта по следующей схеме:
«Переоптимизацию» можно определить следующим образом:
Все выше перечисленные решения не являются корректной проверкой на фильтр.
Выводы о фильтре можно делать только после того, как в результате текстовых изменений и переиндексации сайта у сайта кратно пропадает поисковая видимость при сохранении всех остальных рабочих кондиций.
Насколько это вообще реальная история и какой в себе смысл может нести проверка с помощью такой конструкции запроса к яндексу
Конкурентная проверка в данном вопросе не является ценностным ориентиром.
Выводы надо делать по кривой своей поисковой видимости. Если она резко проседает и закрепляет долгое время на плато (более нескольких недель) с аномальными результатами ранжирования - вот это может свидетельствовать о фильтре.
Если фильтр выводится в Вебмастере, то тут уже прямое указание на проблему. Но может и не выводиться.
Насколько это вообще реальная история и какой в себе смысл может нести проверка с помощью такой конструкции запроса к яндексу
1. Поменьше читай комменты теоретиков :)) Будет хуже
2. Предъявленные примеры - чушь собачья
3. Чтобы понять с какого барабана позиции упали, надо дождаться, когда косяки яндекс исправит
PS А предполагать наличие фильтров у всех, кто в за ТОП40 - это развлекуха на пятницу
Все выше перечисленные решения не являются корректной проверкой на фильтр.
Выводы о фильтре можно делать только после того, как в результате текстовых изменений и переиндексации сайта у сайта кратно пропадает поисковая видимость при сохранении всех остальных рабочих кондиций.
Можете порекомендовать действия для коммерческого сайта для определения этого фильтра?
Можете порекомендовать действия для коммерческого сайта для определения этого фильтра?
С коммерцией нужно сверяться по ПФ показателям. Дело может быть не в переоптимизации как таковой, а в том, что ПФ-ы гуляют или серьёзно проседают (в том числе в результате нагула ботов).
Надо видеть структурное и фактическое наполнение рабочих страниц, если title, заголовки, текстовое содержание в норме по тошноте, без запросного спама в зоне текстов и в ссылках, то никакой переоптимизации и нет.
В общем, действия надо определять по рабочей конкретике.
С коммерцией нужно сверяться по ПФ показателям. Дело может быть не в переоптимизации как таковой, а в том, что ПФ-ы гуляют или серьёзно проседают (в том числе в результате нагула ботов).
Надо видеть структурное и фактическое наполнение рабочих страниц, если title, заголовки, текстовое содержание в норме по тошноте, без запросного спама в зоне текстов и в ссылках, то никакой переоптимизации и нет.
В общем, действия надо определять по рабочей конкретике.
В зоне ссылок такая картинка. Но так у всех - 32-40 товаров в среднем на листинге.
ПФ нагулы блокируются через CF.
Помнится раньше были методики по проверке - создаем дубль страницы без текстов и ключа в анкоре ссылок и наблюдаем. Пробовал в этом году - не помогло.
В зоне ссылок такая картинка. Но так у всех - 32-40 товаров в среднем на листинге.
А текстовая зона как выглядит? Она вообще есть или просто заголовок и листинг?
А текстовая зона как выглядит? Она вообще есть или просто заголовок и листинг?
Текста нет. Заголовок, фильтры, ссылки на подразделы "узкие, широкие, высокие и пр" и листинг.
Надо бы конечно для убедительности взглянуть, но я не думаю, что это переоптимизация.
Все выше перечисленные решения не являются корректной проверкой на фильтр.
Выводы о фильтре можно делать только после того, как в результате текстовых изменений и переиндексации сайта у сайта кратно пропадает поисковая видимость при сохранении всех остальных рабочих кондиций.
Конкурентная проверка в данном вопросе не является ценностным ориентиром.
Выводы надо делать по кривой своей поисковой видимости. Если она резко проседает и закрепляет долгое время на плато (более нескольких недель) с аномальными результатами ранжирования - вот это может свидетельствовать о фильтре.
Если фильтр выводится в Вебмастере, то тут уже прямое указание на проблему. Но может и не выводиться.
Я тоже так считаю, тем более, если даже просто поменять местами сайты в этой конструкции запроса, то и результаты поисковой выдачи будут иные.