Статья о блогере в Википедии

Ну да, есть такое. Вики не берет на себя обязательство писать обо всех. Статьи пишут добровольные участники в соответствии с правилами Вики. Если о каком то объекте (блогере, зверюшке или природном явлении) никто не захочет писать - статьи не будет.

Верно. Эти факторы значения не имеют. И это постулируется в правилах Вики.

Ничего подобного. В Вики есть статьи о людях с разными политическими взглядами. И о Варламове и о Медведеве.

В Вики, как и в любом порядочном издании, не принято, чтобы авторы сами писали о себе. Скорее всего вашему F пытались  объяснить правила сообщества, а он их или не смог, или не захотел понять.

Почему же, у меня есть там несколько статей. А уж ссылок на мои сайты - вагон и маленькая тележка.

Медведев - журналист самого рейтингового СМИ России, а также депутат. Варламов - блогер, просто блогер.

Порядочное издание 😂. Надписи в общественных туалетах в 90-е порядочней были

Это не так. Он известный общественный деятель.

С  разными политическими взглядами. Но статьи в Вики есть о обоих. Таким образом ваше заявление " Имеют значение только их политические взгляды. " - несостоятельно

Что, не получилось протолкнуть статейку в Вики? 😊 Да не переживайте вы так, виноград тоже зеленый.

А вас часто в Дойче Вохеншау печатают? 

Видать долго пыхтели над забракованной статьей. 😂 Абыдно, да?

После того, как Викиликс привела доказательства того, что "независимая" Википедия размещена на защищенных правительственных серверах США, я её вообще открывать перестал. Было это около 10 лет назад. Надеюсь, вы хоть не бесплатно её пиарите.

И как они это пережили?! Это случилось до того, как они забраковали статью известного блогера F про самого себе или после?

Зря надеетесь. Моряк Северного флота с женщин я денег не берет.